dissabte, 29 de novembre de 2008

Demostración de la doble moral (legitimada y normalizada mediante el orden del discurso) de los políticos..el uso y abuso del lenguaje...ZP...LOU/EEES



"en toda sociedad la producción del discurso está a la vez controlada, seleccionada y redistribuida, por un cierto número de procedimientos que tienen por función conjurar los poderes y peligros, dominar el acontecimiento aleatorio y esquivar su pesada y temible materialidad" M.Foucault "El orden del discurso"

El rector de la UA, Raneda, como buen político, se dispone a adoptar esta misma vieja estrategia (¿dónde está esa verdadera democracia, ese debate público abierto con la sociedad en su conjunto y esa reforma de la LOU de la que hablo ZP en su hermoso discurso?.... seguramente está en el mismo no-lugar que el debate que se comprometió a realizar el rector con el alumnado el día 20N, en el que pudiera participar toda la comunidad universitaria)...silenciar voces mediante la doble moral para "cambiar" sólo en la apariencia de un discurso que se sirve de los más diversos eufemismos para envolver su función de pantomima y circo...(reyes del teAtro de la vida de la vida patatera...)

Es por esta razón que de nosotrxs (estudiantxs, profesorxs,PAS), depende desmantelar las estructuras que soporta el lenguaje mostrando a la comunidad universitaria lo que verdaderamente se esconde bajo el discurso hegemonico de "progreso" (retroceso) en relación al EEES (legitimado y normalizado por el poder en la dimensión simbólica de los medios de comunicación); ya que no se trata de una simple homologación de títulos a nivel europeo, sino de un intento de reconversión (mercantilización) de la educación (pérdida de su esencia de formar personas libres), sometiéndola a las necesidades cambiantes de las empresas mediante la reducción de conocimientos humanísticos; convirtiéndola de esta manera, en una simple no-formación (instrucción) profesional vacía de contenido y con un elevado precio económico al alcance de unxs pocxs. Por estas razones, consideramos que estas reformas en la enseñanza benefician únicamente al poder empresarial en detrimento del conjunto de la sociedad. Por tanto, se trata de poder llevar a cabo un verdadero cambio social progresivo, obviamente necesario desde hace tiempo, en la enseñanza en beneficio del ser humano y no del capital (educación pública y de calidad para todxs). Esto último sólo es posible con nuestra participación.
Tras diez años de actuación en la trastienda, surge la urgente necesidad de escuchar las voces silenciadas de los individuos afectados con estos cambios procedentes de "allá arriba" y realizar un verdadero debate público y democrático con la comunidad universitaria acerca de lo que supone adoptar el EEES en la enseñanza superior que compete a las universidades del estado español.

Desde l'assemblea de estudiants de la UA, consideramos que nuestra petición de un debate público abierto a toda la comunidad universitaria, teniendo en cuenta la gravedad de la falta de transparencia y desinformación durante los años mencionados, es un mínimo a cumplir dada la etapa tan avanzada del proceso de Bolonia (EEES) en la que nos encontramos en estos momentos. Es así, que percibimos la negación al debate por parte del rector, demuestra su falta de competencia para llevar a cabo su funciones de representación de los intereses públicos y comunes de la comunidad universitaria en su conjunto.

dimecres, 26 de novembre de 2008

Video de la acampada

Este es el vídeo de la acampada del 18 de noviembre al 20. Posteriormente colgaremos el de la mani y la toma del rectorado.

divendres, 21 de novembre de 2008

Abriendo caminos.....

Hoy hemos cerrado el campamento de “NO A BOLONIA” con una satisfactoria lucha por parte del alumnado. Ésta se ha llevado a cabo con una concentración que ha comenzado en la mano de la UA (como adhesión al resto de movilizaciones europeas), en contra del Plan Bolonia (EEES). La participación ha sido masiva (ochocientas personas) y lxs participantes, de mutuo acuerdo y sin dirigentes, han optado por pasar a la movilización reivindicativa para hacerse escuchar por todxs las personas que componen la comunidad universidad.

Se han recorrido varias facultades siguiendo por la entrada a la 1ª planta de la biblioteca general (haciéndose un minuto de silencio por la muerte de la universidad pública); el siguiente objetivo ha sido rectorado, donde hemos entrado unas seiscientas personas, si repito, seiscientas estudiantes preocupadas por el futuro de la educación, que desde la movilización pacífica y entre consignas contra Bolonia, hemos conseguido "ser atendidos" por el rector. El susodicho ha optado, ante las abundantes discorformidades con el tratado, ha dialogar con lxs alumnxs asistentes. Se ha llegado al acuerdo de la realización de un debate público, en el que podemos participar todxs aquellos que componemos la universidad. (el martes próximo se han citado el rector y l´assemblea de estudiants para llegar a un acuerdo respecto declaración de las horas del debate no lectivas, de manera que puedan asistir tantos alumnxs como profesores interesados, y así concretar: día, lugar, fecha y hora)

Desde la asamblea de estudiantes, ante la alarmante e indignante falta de democracia en la institución universitaria, se le pedirá que acceda a realizar el referéndum vinculante.

Aquí, el vídeo de la toma de "la bastilla postmoderna"...sólo el comienzo...(en breves, haremos un montaje con todo lo que vino después)....tras burlar a "la guardia real"...sucedió lo siguiente....

video

diumenge, 16 de novembre de 2008

El contrato: yo acepto....

Sino te cuestionas el proceso de negociación opaco y oligárquico del que proviene la implantación del espacio europeo de (des)educación su(in)p(f)erior.....si no te atreves a saber que subyace bajo este paraguas de progreso, el cual esconde un movimiento regresivo,.....cada mañana...cuando te "levantas" estás firmando el siguiente contrato simplemente por NO HACER NADA...

EL CONTRATO LATENTE


1. Acepto la competitividad como base de nuestro sistema, aunque soy consciente de que este funcionamiento engendra frustracion y cólera a la inmensa mayoría de los perdedores.


2. Acepto que me humillen o me exploten a condición de que se me permita humillar o explotar a otro que ocupe un lugar inferior en la pirámide social.

3. Acepto la exclusión social de los marginados, de los inadaptados y de los débiles porque considero que la carga que puede asumir la sociedad tiene sus límites.


4. Acepto remunerar a los bancos para que ellos inviertan mi sueldo a su conveniencia y que no me den ningún dividendo de sus gigantescas ganancias (ganancias que servirán para atracar a los países pobres, hecho que acepto implícitamente). Acepto también que me descuenten una fuerte comisión por prestarme dinero, dinero que proviene exclusivamente de los otros clientes.


5. Acepto que congelemos o tiremos toneladas de comida para que los cursos bursátiles no se derrumben, en vez de ofrecérsela a los necesitados y de permitir a algunos centenares de miles de personas no morir de hambre cada año



6. Acepto que sea ilegal poner fin a tu propia vida rápidamente, en cambio tolero que se haga lentamente inhalando o ingeriendo substancias tóxicas autorizadas por los gobiernos.


7. Acepto que se haga la guerra para así hacer reinar la paz.

8. Acepto que en nombre de la paz, el primer gasto de los Estados sea el de defensa. Entonces acepto que los conflictos sean creados artificialmente para deshacerse del stock de armas y así permitir a la economía mundial seguir avanzando.

9. Acepto la hegemonía del petróleo en nuestra economía, aunque es una energía muy costosa y contaminante y estoy de acuerdo en impedir todo intento de sustitución si se desvelara que hemos descubierto un medio gratuíto e ilimitado de producir energía. Acepto que sería nuestra perdición.


10. Acepto que se condene el asesinato de otro humano, salvo que los gobiernos decreten que es un enemigo y me animen a matarlo.

11. Acepto que se divida la opinión pública creando unos partidos de derecha y izquierda que tendrán como pasatiempo la pelea entre ellos haciéndome creer que el sistema está avanzando.

12. Además acepto toda clase de división posible con tal que esas divisiones me permitan focalizar mi cólera hacia los enemigos designados cuando se agiten sus retratos ante mis ojos.




13. Acepto que el poder de fabricar la opinión pública, antes ostentado por las religiones, esté hoy en manos de hombres de negocios no elegidos democráticamente que son totalmente libres de controlar los Estados, porque estoy convencido del buen uso que harán con él.


14. Acepto que la idea de la felicidad se reduzca a la comodidad; el amor al sexo y la libertad a la satisfacción de todos los deseos, porque es lo que me repite la publicidad cada día. Cuanto más infeliz soy más consumo. Cumpliré mi papel contribuyendo al buen funcionamiento de nuestra economía.

15. Acepto que el valor de una persona sea proporcional a su cuenta bancaria, que se aprecie su utilidad en función de su productividad y no de sus cualidades, y que sea excluído del sistema si no produce lo suficiente.


16. Acepto que se recompense cómodamente a los jugadores de football y a los actores y mucho menos a los profesores y los médicos encargados de la educación y de la salud de las futuras generaciones.

17 Acepto que se destierre de la sociedad a las personas mayores cuya experiencia podría sernos útil, pues, como somos la civilización más evolucionada del planeta (y sin duda del universo) sabemos que la experiencia ni se comparte ni se transmite.

18. Acepto que se me presenten noticias negativas y aterradoras del mundo todos los días, para que así pueda apreciar hasta qué punto nuestra situación es normal y cuánta suerte tengo de vivir en Occidente. Sé que mantener el miedo en nuestros espíritus sólo puede ser beneficioso para nosotros.

19. Acepto que los industriales, militares y jefes de Estado celebren reuniones regularmente para, sin consultarnos, tomar decisiones que comprometen el porvenir de la vida y del planeta.


20. Acepto consumir carne bovina tratada con hormonas sin que explícitamente se me avise. Acepto que el cultivo de OGM (Organismos Genéticamente Modificados) se propague en el mundo entero, permitiendo así a las multinacionales agroalimentarias patentar seres vivos, almacenar ganancias considerables y tener bajo su yugo a la agricultura mundial.


21. Acepto que los bancos internacionales presten dinero a los países que quieren armarse y combatir, y que así elijan los que harán la guerra y los que no. Soy consciente de que es mejor financiar a los dos bandos para estar seguros de ganar dinero y prolongar los conflictos el mayor tiempo posible con el fin de poder totalmente arrebatar sus recursos si no pueden reembolsar sus préstamos.


22. Acepto que las multinacionales se abstengan de aplicar los progresos sociales de Occidente en los países desfavorecidos. Considerando que ya es una suerte para ellos que los hagan trabajar. Prefiero que se utilicen las leyes vigentes en estos países que permiten hacer trabajar a niños en condiciones inhumanas y precarias. En nombre de los derechos humanos y del cuidadano, no tenemos derecho ejercer injerencia.


23. Acepto que los laboratorios farmacéuticos y los industriales agroalimentarios vendan en los países desfavorecidos productos caducados o utilicen substancias cancerígenas prohibidas en Occidente.


24. Acepto que el resto del planeta, es decir cuatro mil milliones de individuos, pueda pensar de otro modo a condición de que no venga a expresar sus creencias en nuestra casa, y todavía menos a intentar explicar nuestra Historia con sus nociones filosóficas primitivas.

25. Acepto la idea de que existen sólo dos posibilidades en la naturaleza, a saber: cazar o ser cazado, y si estamos dotados de una conciencia y de un lenguaje, ciertamente no es para escapar de esa dualidad, sino para justificar por qué actuamos de ese modo.

26. Acepto considerar nuestro pasado como una como una continuación ininterrumpida de conflictos, de conspiraciones políticas y de voluntades hegemónicas, pero sé que hoy todo esto ya no existe porque estamos en el summum de nuestra evolución, y porque las reglas que rigen nuestro mundo son la búsqueda de la felicidad y de la libertad para todos los pueblos, como lo oímos sin cesar en nuestros discursos políticos.



27. Acepto sin discutir y considero como verdades todas las teorías propuestas para la explicación de los misterios de nuestros orígenes. Y acepto que la naturaleza haya podido dedicar millones de años para crear a un ser humano cuyo único pasatiempo es la destrucción de su propia especie en unos instantes.


28. Acepto la búsqueda del beneficio como fin supremo de la Humanidad y la acumulación de riqueza como realización de la vida humana.



29. Acepto la destrucción de los bosques, la casi desaparición de los peces en los ríos y en nuestros océanos. Acepto el aumento de la polución industrial y la dispersión de venenos químicos y de elementos radiactivos en la naturaleza.

30. Acepto la utilizacion de toda clase de aditivos químicos en mi alimentación, porque estoy convencido de que si se añaden es porque son útiles e inócuos.


31. Acepto la guerra económica que actúa con rigor sobre el planeta, aunque siento que nos lleva hacia una catástrofe sin precedentes.

32. Acepto esta situación, y supongo que no puedo hacer nada para cambiarla o mejorarla.


33. Acepto ser tratado como ganado porque definitivamente pienso que no valgo más.

Pero sobretodo....


ACEPTO NO PLANTEAR NINGUNA CUESTIÓN, CERRAR LOS OJOS SOBRE TODO ESTO Y NO FORMULAR NINGUNA OPOSICIÓN VERDADERA, PORQUE ESTOY DEMASIADO OCUPADO POR MI VIDA Y MIS PREOCUPACIONES.

INCLUSO ACEPTO DEFENDER A MUERTE ESTE CONTRATO SI USTED ME LO PIDE.

ACEPTO PUES, EN MI ALMA Y CONCIENCIA Y DEFINITIVAMENTE ESTA MATRIZ TRISTE QUE USTED COLOCA DELANTE DE MIS OJOS PARA ABSTENERME DE VER LA REALIDAD DE LAS COSAS.


Sé que todos ustedes actúan por mi bien y el de todos, y por eso les doy las gracias....


*********************************************************************
sino estás dispuesto a firmar este contrato ¡muévete! ¡atrévete a saber! ven a informarte sobre los cambios recesivos, bajo la apariencia de cambios progresivos, que empiezan a observarse en tu carrera. Desde l'assemblea de estudiants de la UA, te invitamos a participar estos días 18,19 y 20 en el campamento informativo de "NO A BOLONIA" (detrás de la mano).

dijous, 13 de novembre de 2008

Els estudiants de la Complutense es tornen a tancar contra Bolonya

Dilluns dia 10 de Novembre es tancaven les facultats madrilenyes d'Història i Filosofia; avui ho feien Ciéncies de l'Informació i Filosofia i Lletres, i dimecres es sumen Ciéncies, Educació i Belles Arts. Cal dir també que a Saragossa, Burgos, Oviedo, Bilbao, Sevilla i Granada s'està extenent el moviment assembleari contra Bolonya, i també s'estàn moguent a Cadis, Cáceres, Badajoz i Múrcia. A França les coses s'estàn calfant també, i a Itàlia ja veiem a les notícies les grans mobilitzacions que s'estàn produïnt.
Ànims, doncs, a tots els estudiants, i companys d'altres llocs en lluita!

dimecres, 12 de novembre de 2008

Días 18,19 y 20.....

Arturo Perez-Reverte en "El semanal" el 15 de Noviembre de 1998 titulado "los amos del mundo"

Si,si....los mismos que negociaron desde allá arriba la liberalización del sector público (enseñanza, EEES) y los mismos que han producido la "crisis" en occidente....(otros llevan en crisis desde el nacimiento del sistema-mundo)....
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

dilluns, 10 de novembre de 2008

TALLERS I XARRADES PER (IN)FORMAR-NOS SOBRE L'EEES


Per als dies 18, 19 i 20 de Novembre hem organitzat uns tallers i unes xarrades per (in)formar-nos sobre l’EEES. Durant aquests tres dies estarem acampats a la Universitat (al costat de la mà). Farem assemblees i debats oberts a tothom qui vulga participar per a reflexionar sobre els canvis que s’estan produint a l’educació. El dia 20 acabarà amb una concentració, ja que per a aquest dia estan convocades manifestacions i concentracions a nivell europeu per a protestar contra el Pla de Bolonya.

Aquesta acampada a la gespa de la Universitat la fem perquè va unida a una reivindicació: els estudiants volem que se’ns pregunte, se’ns informe i se’ns tinga en compte sobre la posada en marxa del Pla de Bolonya.

TRIBUNA: JOSÉ LUIS PARDO

La descomposición de la Universidad

El "proceso de Bolonia" pretende facilitar la incorporación de los licenciados a la sociedad. En realidad, esconde tras sus promesas un zarpazo que puede ser mortal para las estructuras de la enseñanza pública

JOSÉ LUIS PARDO 10/11/2008

Como sucede a menudo en política, la manera más segura de acallar toda resistencia contra un proceso regresivo y empobrecedor es exhibirlo ante la opinión pública de acuerdo con la demagógica estrategia que consiste en decirle a la gente, a propósito de tal proceso, exclusivamente lo que le agradará escuchar. Así, en el caso que nos ocupa, las autoridades encargadas de gestionar la reforma de las universidades que se está culminando en nuestro país -sea cual sea su lugar en el espectro político parlamentario- han presentado sistemáticamente este asunto como una saludable evolución al final de la cual se habrá conseguido que la práctica totalidad de los titulados superiores encuentren un empleo cualificado al acabar sus estudios, que los estudiantes puedan moverse libremente de una universidad europea a otra y que los diplomas expedidos por estas instituciones tengan la misma validez en todo el territorio de la Unión.


Es una reconversión cultural para reducir el tamaño de los centros en función del mercado

El profesorado pasa a subsector de producción de conocimientos para la industria y la banca

Una vez establecido propagandísticamente que el llamado "proceso de Bolonia" consiste en esto y solamente en esto, nada resulta más sencillo que estigmatizar a quienes tenemos reservas críticas contra ese proceso como una caterva de locos irresponsables que, ya sea por defender anacrónicos privilegios corporativistas o por pertenecer a las huestes antisistema del Doctor Maligno, quieren que siga aumentando el paro entre los licenciados y rechazan la homologación de títulos y las becas en el extranjero por pura perfidia burocrática. Vaya, pues, por adelantado que el autor de estas líneas también encuentra deseables esos objetivos así proclamados, y que si se tratase de ellos nada tendría que oponer a la presente transformación de los estudios superiores.

Sin embargo, lo que las autoridades políticas no dicen -y, seguramente, tampoco la opinión pública se muere por saberlo- es que bajo ese nombre pomposo se desarrolla en España una operación a la vez más simple y más compleja de reconversión cultural destinada a reducir drásticamente el tamaño de las universidades -y ello no por razones científicas, lo que acaso estuviera plenamente justificado, sino únicamente por motivos contables- y a someter enteramente su régimen de funcionamiento a las necesidades del mercado y a las exigencias de las empresas, futuras empleadoras de sus titulados; una operación que, por lo demás, se encuadra en el contexto generalizado de descomposición de las instituciones características del Estado social de derecho y que concuerda con otros ejemplos financieramente sangrantes de subordinación de las arcas públicas al beneficio privado a que estamos asistiendo últimamente.

Habrá muchos para quienes estas tres cosas (la disminución del espacio universitario, la desaparición de la autonomía académica frente al mercado y la liquidación del Estado social) resulten harto convenientes, pero es preferible llamar a las cosas por su nombre y no presentar como una "revolución pedagógica" o un radical y beneficioso "cambio de paradigma" lo que sólo es un ajuste duro y un zarpazo mortal para las estructuras de la enseñanza pública, así como tomar plena conciencia de las consecuencias que implican las decisiones que en este sentido se están tomando. De estas consecuencias querría destacar al menos las tres que siguen.

1. La "sociedad del conocimiento". Este sintagma, casi convertido en una marca publicitaria que designa el puerto en el que han de desembarcar las actuales reformas, esconde en su interior, por una parte, la sustitución de los contenidos cognoscitivos por sus contenedores, ya que se confunde -en un ejercicio de papanatismo simpar- la instalación de dispositivos tecnológicos de informática aplicada en todas las instituciones educativas con el progreso mismo de la ciencia, como si los ordenadores generasen espontáneamente sabiduría y no fuesen perfectamente compatibles con la estupidez, la falsedad y la mendacidad; y, por otra parte, el "conocimiento" así invocado, que ha perdido todo apellido que pudiera cualificarlo o concretarlo -como lo perdieron en su día las artes, oficios y profesiones para convertirse en lo que Marx llamaba "una gelatina de trabajo humano totalmente indiferenciado", calculable en dinero por unidad de tiempo-, es el dramático resultado de la destrucción de las articulaciones teóricas y doctrinales de la investigación científica para convertirlas en habilidades y destrezas cotizables en el mercado empresarial. La reciente adscripción de las universidades al ministerio de las empresas tecnológicas no anuncia únicamente la sustitución de la lógica del saber científico por la del beneficio empresarial en la distribución de conocimientos, sino la renuncia de los poderes públicos a dar prioridad a una enseñanza de calidad capaz de contrarrestar las consecuencias políticas de las desigualdades socioeconómicas.

2. El nuevo mercado del saber. Cuando los defensores de la "sociedad del conocimiento" (con Anthony Giddens a la cabeza) afirman que el mercado laboral del futuro requerirá una mayoría de trabajadores con educación superior, no están refiriéndose a un aumento de cualificación científica sino más bien a lo contrario, a la necesidad de rebajar la cualificación de la enseñanza superior para adaptarla a las cambiantes necesidades mercantiles; que se exija la descomposición de los saberes científicos que antes configuraban la enseñanza superior y su reducción a las competencias requeridas en cada caso por el mercado de trabajo, y que además se destine a los individuos a proseguir esta "educación superior" a lo largo de toda su vida laboral es algo ya de por sí suficientemente expresivo: solamente una mano de obra (o de "conocimiento") completamente descualificada necesita una permanente recualificación, y sólo ella es apta -es decir, lo suficientemente inepta- para recibirla. Acaso por ello la nueva enseñanza universitaria empieza ya a denominarse "educación postsecundaria", es decir, una continuación indefinida de la enseñanza media (cosa especialmente preocupante en este país, en donde la reforma universitaria está siguiendo los mismos principios seudopedagógicos que han hecho de la educación secundaria el conocido desastre en que hoy está convertida): como confiesa el propio Giddens, la enseñanza superior va perdiendo, como profesión, el atractivo que en otro tiempo tuvo para algunos jóvenes de su generación, frente a otros empleos en la industria o la banca; y lo va perdiendo en la medida en que el profesorado universitario se va convirtiendo en un subsector de la "producción de conocimientos" para la industria y la banca.

3. El ocaso de los estudios superiores. No es de extrañar, por ello, que el "proceso" -de un modo genuinamente autóctono que ya no puede escudarse en instancias "europeas"- culmine en el atentado contra la profesión de profesor de bachillerato que denunciaba el pasado 3 de noviembre el Manifiesto publicado en este mismo periódico: reconociendo implícitamente el fracaso antes incluso de su implantación, la administración educativa admite que los nuevos títulos no capacitan a los egresados para la docencia, salida profesional casi exclusiva de los estudiantes de humanidades; pero, en lugar de complementarlos mediante unos conocimientos avanzados que paliarían el déficit de los contenidos científicos recortados, sustituye estos por un curso de orientación psicopedagógica que condena a los profesores y alumnos de secundaria a la indigencia intelectual y supone la desaparición a medio plazo de los estudios universitarios superiores en humanidades, ya que quienes necesitarían cursarlos se verán empujados por la necesidad a renunciar a ellos a favor del cursillo pedagógico.

Todos los que trabajamos en ella sabemos que la universidad española necesita urgentemente una reforma que ataje sus muchos males, pero no es eso lo que ahora estamos haciendo, entre otras cosas porque nadie se ha molestado en hacer de ellos un verdadero diagnóstico. Lo único que por ahora estamos haciendo, bajo una vaga e incontrastable promesa de competitividad futura, es destruir, abaratar y desmontar lo que había, introducir en la universidad el mismo malestar y desánimo que reinan en los institutos de secundaria, y ello sin ninguna idea rectora de cuál pueda ser el modelo al que nos estamos desplazando, porque seguramente no hay tal cosa, a menos que la pobreza cultural y la degradación del conocimiento en mercancía sean para alguien un modelo a imitar.

José Luis Pardo es catedrático de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid.

dissabte, 8 de novembre de 2008

Tomemos la universitat d'Alacant!!!...

Video sobre el tancament d'estudiants a l'universitat de València per protestar contra l'aplicació dels plans de Bolonya, que comporten la mercantilització de l'univeristat i els plans d'estudi.

video

divendres, 7 de novembre de 2008

Des de l’Assemblea d’estudiants de la Universitat d’Alacant volem fer públic el següent manifest:


Pel fet que l’Espai Europeu d’Ensenyament Superior (Procés de Bolonya) es basa principalment en criteris econòmics i mercantilistes a l’hora de reformar la universitat, perquè s’oblida dels criteris fonamentals del que hauria de ser la institució universitària, com són el científic i el servei a la societat en el seu conjunt i no només als sectors amb més potencial econòmic d’aquesta.

A més a més, hem de denunciar que la comunitat universitària en general i els estudiants en especial no hem sigut ni informats ni preguntats sobre aquest procés. Pel que fa al sector estudiantil significa també un greu prejudici cap als nostres drets, ja siga per l’augment de les tasses acadèmiques, per la reducció de les beques públiques o per la devaluació de la formació en continguts i en titulació, per la impossibilitat de combinar treball i estudis.

Gràcies a l’actitud irresponsable i interessada del Consell d’Alumnes de la UA, que se suposa que són els “nostres representants”, la veu de l’estudiantat ha estat manipulada en favor dels interessos polítics de l’associació estudiantil Campus Jove, filial del PSOE, s’ha silenciat la nostra veu en temes que ens afecten directament com són el calendari d’exàmens i altres aspectes transcendentals de l’EEES.

Per això des de l’assembles d’ estudiants exigim:

1. La paralització del Pla d’Ensenyament Superior, així com la convocatòria d’un referèndum per part del rectorat de la Universitat d’Alacant on es pregunte a l’estudiantat: “Si creuen que el Procés de Bolonya s’ha de paralitzar fins que no hi haja un coneixement real del que significarà aquesta reforma i com ens afectarà als estudiants”. Aquest referèndum ha de tindre un valor vinculant que genere el posicionament del Rector de la UA segons el resultat d’aquest.

2. Que es defense i promocione un criteri epistemològic i acadèmic a l'hora d'elaborar els currículums corresponents en oposició a criteris mercantilistes. Ens oposem a la reducció i compressió de continguts específics a quatre anys i la implantació d'un postgrau especialitzador de major preu que tracte de solucionar les carències formatives derivades.

3. La dissolució de l’actual Consell Social de la Universitat d’Alacant, format en la seua implaclable majoria per empresaris.


4. Respecte al finançament, exigim el manteniment i l'augment de les beques tradicionals a fons perdut, i rebutgem que el model de beca-prèstec es convertisca en prioritari. Mantenim, a més, que l'oferta per part de certes entitats bancàries d'aquest model de prèstecs no deu, en cap moment, interferir en la gestió universitària ni influir en l'elaboració de continguts docents. Demandem, doncs, un model de finançament totalment públic que abandone l'actual tendència cap a un model mixt.


6. Que es respecte el dret de la comunitat universitària (estudiants, professors i PAS) a participar en qualsevol procés de reforma educativa i en les seues implantacions concretes.



7. Que no s'impose la figura de l'estudiant a temps complet (de 36 a 40 hores setmanals), que dificulta la compatibilitat de treball i estudis per a tot aquell que desitge combinar-los. Exigim, a més, que s'aporten solucions satisfactòries a l'alumnat que haja de combinar els seus estudis amb la vida laboral.


8. Que en qualse
vol procés de reforma educativa es respecte l'heterogeneïtat cultural.

Sant Vicent del Raspeig, 6 de Novembre de 2008;

Assemblea d’Estudiants.

Un centenar de alumnos asiste al 'funeral' por la licenciatura de Ciencias Políticas. (Murcia)


Escenificaron en el claustro de La Merced el sepelio por estos estudios tras su fusión con la diplomatura de Gestión y Administración Pública en el nuevo título de grado



«Con este grado, nos vamos todos al paro». El cántico unánime retumbaba en todo el claustro de la Facultad de Derecho. Qué mejor sitio para escenificar un funeral en toda regla. El de la licenciatura de Ciencias Políticas que, según los alumnos de la titulación, «ha muerto con el nuevo título de grado que ha aprobado la Universidad con el rechazo de estudiantes, profesores y el Colegio de Politólogos y Sociólogos de la Región de Murcia».

El sepelio, con ataúd, flores y velas incluidas, fue una original forma de protesta ante el Decanato de Derecho, del que depende la actual licenciatura, y obligó a la decana, Esperanza Orihuela, a atender a los manifestantes en el mismo claustro para conminarlos -de muy buenas maneras- a una asamblea que se celebrará el próximo jueves 13 de noviembre. Será en esa reunión en la que se tratará de limar las asperezas surgidas en la comisión de grados con aspectos como la enseñanza del inglés y o lo que los estudiantes llaman «cibercoordinadores», ya que las consultas y otras cuestiones se realizan vía Internet. Se quejan, en definitiva, de que la implantación del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) va a rebajar considerablemente la calidad de los estudios de Ciencias Políticas, «porque no queremos ser ni juristas ni economistas», como creen que impondrá el nuevo título de grado de Ciencias Políticas y Gestión y Administración Pública.

No es la primera protesta pública por cuestiones relacionadas con la implantación del EEES en la Universidad de Murcia. Los estudiantes de Filosofía ya han protagonizado alguna protesta y, por lo que parece, ésta no va a ser la última. ¿Empieza a escocer Bolonia?

Fuente:La Verdad (Murcia)

El rector de la UPC critica que si el Gobierno hubiera querido estructurar peor Bolonia no lo hubiera conseguido

La comisionada de universidades lamenta que la adaptación al espacio europeo podría ser "mejorable"

BARCELONA, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -

El rector de la Universitat Poltècnica de Catalunya (UPC), Antoni Giró, criticó hoy que si el Gobierno hubiera querido diseñar "peor" la estructuración del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), "difícilmente lo hubiera hecho peor".

En el Desayuno Feedback, Giró argumentó que primero ha adaptado los másters y luego los grados "esto es un descalabro y ha creado un desencanto general en el sistema".

Bolonia establece tres niveles: el grado, el máster y el doctorado. El sistema actual de las ingenierías propone tres años de universidad para una atribución profesional de técnico, y cinco para una atribución de ingeniero superior. La solución que baraja el Ministerio de Educación es hacer grados de cuatro años, lo que "complica" la solución.

"No lo conseguiremos", manifestó el rector. Sin embargo, avanzó que los documentos en los que se propone la adaptación al EEES "están a punto de salir". La solución será que los grados ofrezcan una "formación inicial" sin atribuciones profesionales, y los másters --de un año-- más el proyecto de final de carrera dotarían al estudiante de estas atribuciones de ingeniero.

"Esta diferencia no existe en Europa", señaló, y concretó que "no existe el espacio europeo de los colegios profesionales que tienen atribuciones". "Lo ideal sería que sólo hubiera un colegio profesional", dijo Giró y lamentó haber perdido cuatro años en negociaciones. "No podemos perder más tiempo", apremió.

La comisionada de Universidades e Investigación de la Generalitat, Blanca Palmada, advirtió de que Bolonia "saldrá muy bien en unos puntos y no tan bien en otros". "No debemos quedarnos decepcionados si en algunos puntos es mejorable, porque será así", aseguró. En este sentido, Palmada reclamó que "hay que ponerse de acuerdo en las estructuras de grado y de máster".

La financiación universitaria fue otro de los puntos que la comisionada citó cuando reivindicó que el mapa universitario catalán debe ajustarse a las posibilidades económicas de Catalunya. "Debe haber más recursos para la reconversión a Bolonia", apuntó, opinión que sostuvo también Giró: "Estoy preocupado porque las universidades tendremos problemas de recursos, tenemos que pensar que hacer un curso universitario a coste cero es una utopía".

Respecto al control de calidad de los nuevos grados, Palmada avisó de que "se ha hecho con prisas", a pesar de que han habido diálogos con la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) y la Agencia para la Calidad del Sistema Universitario catalán (AQU).

La comisionada lanzó una crítica a que "todo se hace desde Madrid". "Como se lleva un país dirigido desde otra parte, se hace desde un gobierno que no tiene ninguna universidad, porque todas son competencias de las comunidades autónomas, esto una piedra que no deja caminar", espetó. La comisionada recomendó que Catalunya necesita "visión de proximidad".

Directivos del sector de la enseñanza superior apuntaron las carencias idiomáticas de los universitarios al integrarse en la empresa y reclamaron a la comisionada que se gradúen con el nivel Proficiency de inglés.

Fuente:Europa Press

A final de mes se aprobarán 25 títulos de Grado

La US lidera la adaptación a los planes de Bolonia


  • Carolina García

El Consejo de Gobierno de la Universidad de Sevilla (US) dará el visto bueno a finales de este mes a 25 títulos de Grado que ya están adaptados al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Además, la Hispalense espera tener antes de Navidades el mapa de titulaciones completo.

Con este calendario, el vicerrector de Estudiantes, Juan José Iglesias, explicó ayer, que la US está a la cabeza de las universidades andaluzas en adaptación de sus titulaciones a los planes de Bolonia. El próximo curso se implantarán en unas 30 ó 35 titulaciones, y el resto para el año siguiente. Los nuevos planes se aplicarán desde primero, aunque en el caso de las diplomaturas, que tendrán un año más, podría incluirse también el cuarto curso.

Iglesias atribuyó el movimiento que rechaza estos planes a l "temor a los cambios" y aseguró que los precios de los estudios seguirán siendo los mismos y públicos. Los nuevos planes incluirán más conocimientos prácticos, potenciarán el uso de las nuevas tecnologías y exigirán un nivel de idiomas, entre otras cuestiones.

PRÓXIMOS TÍTULOS

Administración y Dirección de Empresas

Biología

Ciencias de la Actividad Física y el Deporte

Derecho

Economía

Finanzas y Contabilidad

Física

Fisioterapia

Gestión yAdmon. Pública

Ingeniería de Edificación

Marketing e Investigación de Mercados

Matemática

Pedagogía

Podología

Relac.Laborales y RR.HH.

Turismo

Medicina

Odontología

Química

Farmacia

Geografía y Gestión del Territorio

Sociología

Enfermería

Historia

Historia del Arte


Fuente: adn

Itàlia: última llei de l’ensenyament del 29 d’octubre (Legge 133):

“Reducció en un 20% del fons de finançament a les universitats, reducció del personal docent i administratiu al 50%, augment de tasses al triple del preu actual, privatització dels centres educatius.”


Per a lluitar contra la progressiva mercantilització de la universitat que, des de fa 10 anys, s’està duent a terme a la universitat d’Itàlia, d’acord amb els principis del Tractat de Bolonya, els estudiants estàn ocupant i autogestionant quasi totes les universitats de l’Estat.

En les nostres universitats ja veiem com, progressivament, s’està aplicant l’EEES i en patim les conseqüències: augment de les taxes, “beques-prèstec”, assistència obligatòria a classe, canvi del temps de la vida de les estudiants (exàmens de juliol, exàmens de desembre a octubre, exàmens a gener, horaris lectius interminables)…

Només és qüestió de temps arribar al nivell de mercantilització d’Itàlia, estem disposades a tolerar-ho?

A València, diferents facultats estan ocupades i a la resta de l’Estat estan previstes mobilitzacions en les pròximes setmanes.

Des de l’Assemblea d’Estudiants de la UA us animem a participar en les jornades de formació els dies 18 i 20 de novembre, a les 12h a la Plaça d’Europa, que coincideix amb les mobilitzacions estudiantils a tota Europa

***********************************************************************************

Italia: última ley de enseñanza 29 de octubre (Legge 133):


“Reducción de un 20% de los fondos de financiación de las universidades, reducción del personal docente y administrativo al 50%, triple aumento de las tasas, privatización de los centros educativos

Para luchar contra la progresiva mercantilización de la universidad que, desde hace 10 años, se está llevando a cabo, en la universidad de Italia, acorde con los principios del Tratado de Bolonia, los estudiantes están ocupando y autogestionando casi todas las universidades del estado

En nuestras universidades ya vemos como progresivamente se está aplicando el EEES y sufrimos sus consecuencias: aumento de las tasas, “becas-préstamo”, asistencia obligatoria, cambio del tiempo de la vida de los estudiantes (exámenes de julio, exámenes de diciembre en octubre, exámenes en enero, horarios lectivos interminables)...

Sólo es cuestión de tiempo llegar al nivel de mercantilización de Italia ¿Estamos dispuestas?

En Valencia, distintas facultades ya están ocupadas y en el resto del Estado se preveen movilizaciones en las próximas semanas.

Desde la Assemblea d’estudiants de la UA os animamos a participar en las jornadas de formación los días 18 y 20 de noviembre, a las 12h en la Plaza de Europa. Que coincide con mobilizaciones estudiantiles en toda Europa

Los ingenieros informáticos convocan una huelga para defender su titulación

  • Educación presenta las fichas de todas las ingenierías menos la de Informática
Actualizado jueves 06/11/2008 16:59 (CET)

ELMUNDO.ES

MADRID.- Hay temporal en el mundo de los informáticos. Decenas de miles de personas que poseen un título de ingeniero informático -o aquellas que están estudiando para conseguirlo-, han visto cómo las titulaciones de Ingeniería en Informática e Ingeniería Técnica en Informática 'se han caído' de las propuestas de títulos que habilitan para el ejercicio de las diferentes profesiones de ingenieros.

Como consecuencia de ello, varios informáticos se han movilizado y han convocado una huelga para el día 19 de noviembre.

El origen de esta protesta sin precedentes está en la decisión del Ministerio de Ciencia e Innovación (Micinn) de rechazar una proposición no de Ley en la que se solicitaba contenidos y competencias para la Ingeniería Informática.

La iniciativa, presentada a finales del mes pasado por el diputado popular Jesús Vázquez, fue vetada por 19 votos (PSOE) en contra, 17 a favor (PP y BNG), y las dos abstenciones de CiU.

Según comentan en su sitio web, esta decisión está basada en que esta Ingeniería, según sostiene el Gobierno, "no tiene atribuciones", así como que "la informática es una materia transversal -pese a los esfuerzos de regulación de la profesión-, y por lo tanto no debe de concentrarse en una titulación concreta".

¿Qué implicaciones tiene el que no aparezca la informática en el repertorio de ingenierías? Según se queja una lectora afectada, "desaparecerá la Ingeniería (técnica) en Informática", y "el título de Ingeniería Informática no será homologable a ninguno al no existir correspondencia con los nuevos títulos". Además, "los títulos actuales no tendrán validez a nivel Europeo, tendrán la validez que las empresas les quieran dar".

Más de 200.000 personas (entre titulados y estudiantes) se verán afectadas por esta decisión, que además enfrenta a los Ingenieros informáticos con los de Telecomunicaciones, ya que éstos que ven aumentadas sus competencias a áreas como Internet, microprocesadores, arquitecturas de computadores, interfaces, usabilidad, seguridad, bases de datos, sistemas de información, programación y 'software', entre otras.

A día de hoy existen 11 colegios de ingenieros informáticos y ocho colegios de ingenieros técnicos en informática (todos autonómicos), así como asociaciones en aquellas comunidades que no permiten constituir un colegio profesional para la profesión, tal es el caso de Madrid.

Según datos del propio ministerio de Industria, los ingresos derivados del sector informático representan al menos un 1,6% del PIB español.

El rector de Universitat de València rechaza un referéndum sobre el ´proceso de Bolonia´

20:19
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
El rector de la Universidad de Valencia, Francisco Tomás (i), durante el debate que se ha celebrado esta mañana en la Facultad de Filosofía entre los alumnos y el equipo rectoral sobre el denominado "proceso de Bolonia". EFE/Kai Försterling
NOTICIAS RELACIONADAS

Los estudiantes han defendido un manifiesto de oposición a la reforma educativa y a la "mercantilización" de las universidades públicas provocada, a su parecer, por la implantación de este proceso.

EFE El rector de la Universitat de València, Francisco Tomás, ha rechazado hoy la opción de realizar un referéndum entre la comunidad universitaria sobre la posible paralización del llamado "proceso de Bolonia" en el centro.

Tomás ha afirmado la imposibilidad de realizar esta consulta durante el debate que se ha celebrado hoy en la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación entre el equipo rectoral y los representantes de las asambleas de estudiantes para debatir sobre el Espacio Europeo de Educación Superior.

Durante el debate, que ha contado con una asistencia multitudinaria de universitarios que han bloqueado la entrada al recinto en el que se celebraba, los estudiantes han reclamado al rector la paralización del "proceso de Bolonia", del que se han manifestado en contra.

Los estudiantes han defendido un manifiesto de oposición a la reforma educativa y a la "mercantilización" de las universidades públicas provocada, a su parecer, por la implantación de este proceso.

Tomás, que se ha mostrado a favor de algunos puntos del manifiesto, aunque ha afirmado que "yo sí creo en la convergencia europea", y ha incidido en que el referéndum "no se va a realizar" porque los estatutos de la Universitat de València "expresan que se adoptará las medidas necesarias para la integración de las enseñanzas que imparta el espacio europeo".

Los representantes de los estudiantes presentes en la mesa de debate han criticado que esta reforma educativa "apuesta por el mercado por encima de cualquier cosa", por lo que el conocimiento "queda sometido a la economía y la competitividad".

El representante de la Asamblea de Estudiantes del Campus de Tarongers ha criticado que, con el "plan de Bolonia", la universidad "deja de ser un órgano plenamente público", para sumergirse "en un continuo proceso de privatización".

Por su parte, los estudiantes que han asistido al debate como público han tenido la oportunidad de intervenir en un turno de preguntas, en el que han instado al rector a que "si no es capaz de representar a la universidad, dimita".

El Síndic de Greuges de la universidad, Enrique Gómez Royo, que ha sido el encargado de moderar el debate, ha destacado que el encuentro ha sido "un ejemplo de tolerancia y respeto".




dijous, 6 de novembre de 2008

¿y qué es eso del EEES?

Venimos escuchando que el proceso de Bolonia es un proceso de mercantilización de la universidad, con el que la empresa privada absorberá la educación, configurándola como un sector más de la acumulación de beneficios. La universidad se convierte en una fábrica de profesionales especializados a total disposición de las empresas. Estas tendrán libertad para modelar los planes de estudios según sus intereses y así sacar provecho del conocimiento que se produzca en la universidad.

¿Cómo hemos llegado a esto?

Ya en el tratado constitutivo de la Comunidad Europea se fijan los principios del proceso de integración europea, la creación de un gigantesco mercado único. Para este gran mercado es necesaria mano de obra, que según el propio tratado deberá ser “formada y adaptable, con mercados laborales con capacidad de respuesta al cambio económico”. Se prohíbe la estabilidad y se niegan los derechos laborales que distorsionen el funcionamiento del mercado.

¿De donde saldrá esta mano de obra “formada y adaptable”? Los tratados no le atribuyen a la UE competencia en materia de enseñanza universitaria, es decir, no pueden dictar normas obligatorias que afecten a la organización de la educación superior. En todo momento, son los estados los que legislan y los que determinan la forma que adopta la universidad.

Todo comienza con el Convenio de Lisboa en 1997 (que como convenio cuenta con mayor fuerza legal y sienta las bases para los siguientes), la declaración de la Sorbona en 1998 y definitivamente, la versión más perfeccionada y depurada que incluye las dos anteriores, la Declaración de Bolonia de 1999.

La Declaración de Bolonia, a pesar de que carece de fuerza obligatoria, contiene los aspectos fundamentales que vertebran las legislaciones nacionales en materia universitaria (nuestro caso la LOU). Objetivos tales como la empleabilidad (capacidad de ser usados), competitividad (concepto mercantil asociado a la reducción de costes), o la adaptabilidad de la universidad a los cambios sociales (entendidos como fluctuaciones del mercado)

EL EEES en el Estado Español, la LOU

La LOU no es otra cosa que la aplicación practica de lo determinado en Bolonia. Por lo que se ha dicho antes, las leyes estatales son el instrumento necesario para llevar a cabo la Convergencia Europea. Vamos a intentar destacar los puntos que en la LOU estan más relacionados con el proceso de Bolonia.

Por un parte aumentan las competencias de los Consejos Sociales. Este órgano, en el que esta representada la sociedad hecha carne mediante la empresa privada, debe aprobar el presupuesto de la universidad y supervisar cualquier tipo de actividad económica de los centros de enseñanza superior. Esta formula ha permitido que exista, a día de hoy, una cátedra de Repsol en la Universidad Carlos III de Madrid.

Por otra parte nos encontramos con la creación de la ANECA, un organismo gubernamental que sirve de vigilante y que es el encargado de vigilar la implementación del EEES, sobre todo en un aspecto fundamental: el profesorado. Se trata de una agencia política, cuyo director es nombrado por el gobierno y existe la posibilidad real de que siga criterios políticos a la hora de acreditar a los docentes. Se trata de un gravísimo e inconstitucional ataque a la autonomía universitaria.

Por último cabe destacar el Titulo XIII de la LOU, llamado literalmente “el Espacio Europeo de Enseñanza Superior”. Es un titulo breve, pero de contenido enorme y clave. Desgranamos los tres artículos.

Artículo 87: Se establece la obligación legal para el gobierno, las Comunidades autónomas y las universidades de adoptar las medidas necesarias para integrar al estado español en el EEES.

Artículo 88: Se autoriza al gobierno a tomar las medias necesarias para adaptar los ciclos formativos al modelo grado-postgrado de Bolonia e implantar el ECTS. Recordamos que la LOU, en su redacción original, sigue el sistema de diplomatura-licenciatura, que en virtud de este artículo el gobierno puede modificar unilateralmente. Por tanto, para modificar este punto tan crucial solo es necesaria la autorización del gobierno. Estableciendo, por tanto, un cauce menos democrático,si cabe, para su tramitación.

Artículo 89: se equipara en régimen de capacitación y acreditación a los profesores de los países miembros de la UE con respecto al estado español. Esto margina a los cuatro estados participantes del EEES que no son miembros de la Unión. Es un botón de muestra para ver cómo la UE se intenta apropiar de un proceso que en origen no es suyo y supeditarlo a sus intereses económicos.

Resumiendo un poco, la LOU es el cuerpo legal que posibilita la entrada en la universidad del proceso de Bolonia. Concretando en la legislación estatal las políticas de liberalización impulsadas por la UE. Por tanto, las luchas estudiantiles que pusieron en jaque al gobierno en las movilizaciones contra la LOU del 2002 se conectan con las que hoy se empiezan a organizar contra Bolonia.

¿En qué nos afecta el EEES?

Las consecuencias prácticas que supone la entrada de la empresa privada en el ámbito universitario conlleva cosas como: la sustitución de las becas a fondo perdido por las becas préstamo, la sustitución del modelo de diplomaturas y licenciaturas por el modelo de grado-postgrado y master, a precios inasequibles, que conllevan una inevitable elitización de la educación (para aquel que la pueda pagar), la reducción general de presupuestos públicos destinados a la educación y su sustitución por fondos privados, que conllevaran un inevitable control por parte de las empresas de los programas e incluso las carreras, adaptándolas a sus intereses.

Las consecuencias sociales que supone el EEES son, si cabe, mucho más preocupantes. No sé trata únicamente de que las empresas saquen provecho del conocimiento universitario, ni que este se vea desvirtuado y alejado de la excelencia académica a causa de la ingerencia del interés privado. El aspecto más serio es el hecho de que se cierran las puertas de la universidad al pueblo.

Los políticos que nos gobiernan nos quieren convencer de que el único y mejor progreso posible es el que viene de la mano de los emprendedores privados. Parecen olvidar que este es el progreso de la minoría. De la minoría de estados ricos sobre la gran mayoría de países pobres; de la minoría de empresarios i burgueses sobre la mayoría de los trabajadores, cada vez más precarios. Basta de cinismos, el único progreso social posible es aquel que nos lleve hacia una sociedad más justa, donde todas las personas por igual puedan disfrutar de los avances científicos y tecnológicos.

La universidad es el último bastión que el pueblo dispone para que las ideas i el pensamiento fermenten en libertad. Es cierto que la universidad actual está muy lejos de responder a esta utopía, pero con la reforma del EEES se da un paso irreversible.